Ngày 28/12/2022, tại trụ sở Bộ Nội vụ, Viện Khoa học tổ chức nhà nước đã tổ chức nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ: “Chế độ công vụ, công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản” do TS. Nguyễn Huyền Hạnh, Phó Viện trưởng Viện Khoa học tổ chức nhà nước, Bộ Nội vụ chủ nhiệm.

Hội đồng nghiệm thu (Hội đồng) gồm 07 thành viên, TS. Dương Quang Tung, Nguyên Phó Viện trưởng, Viện Khoa học tổ chức nhà nước làm Phó Chủ tịch Hội đồng.

Nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ “Chế độ công vụ công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”

TS. Dương Quang Tung, nguyên Phó Viện trưởng Viện Khoa học tổ chức nhà nước, Bộ Nội vụ, Phó Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu

Tại buổi nghiệm thu, TS. Nguyễn Huyền Hạnh, Chủ nhiệm Đề tài đã báo cáo tóm tắt kết quả nghiên cứu đề tài “Chế độ công vụ, công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”. Theo đó, ở Việt Nam trải qua 70 năm xây dựng và phát triển, nền công vụ ở nước ta đã có những thay đổi ngày càng phù hợp với tính chất và yêu cầu của các giai đoạn lịch sử khác nhau. Tiếp nối mạch nghiên cứu khoa học cơ bản được xác định trong Chiến lược phát triển khoa học và công nghệ của ngành Nội vụ đến năm 2025, Đề tài đã cung cấp những vấn đề lý luận cơ bản về chế độ công vụ, công chức; trên cơ sở đó, Nhóm nghiên cứu đánh giá và đưa ra những giải pháp tiếp tục hoàn thiện chế độ công vụ, công chức ở Việt Nam. Kết cấu của đề tài gồm 4 chương: Chương 1. Những vấn đề lý luận cơ bản về chế độ công vụ, công chức; Chương 2. Kinh nghiệm một số nước về chế độ công vụ, công chức; Chương 3. Chế độ quan lại trong lịch sử Việt Nam; Chương 4. Chế độ công vụ, công chức ở Việt Nam hiện nay và những định hướng tiếp tục hoàn thiện.

Hiện nay còn nhiều vấn đề lý luận về chế độ công vụ, công chức ở Việt Nam đòi hỏi phải được tiếp tục nghiên cứu một cách bài bản như: nguồn gốc của chế độ công vụ, công chức, các khái niệm chuẩn mực về chế độ công vụ, công chức; nội dung, nguyên tắc của chế độ công vụ, công chức; các yếu tố ảnh hưởng đến công vụ, công chức và kinh nghiệm vận hành hệ thống công vụ, công chức trên thế giới hiện nay để từ đó có những chuẩn mực khách quan nhìn nhận, đánh giá thực tiễn ở Việt Nam. Đó cũng chính là lý do thực hiện đề tài: “Chế độ công vụ, công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”.

Nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ “Chế độ công vụ công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”

TS. Nguyễn Huyền Hạnh, Chủ nhiệm Đề tài trình bày tổng quát quá trình và kết quả nghiên cứu

Đánh giá kết quả đạt được của Đề tài, Hội đồng nghiệm thu cho rằng Đề tài đã tạo dựng được một khung lý thuyết cho nghiên cứu về chế độ công vụ, công chức, đưa ra các khái niệm cơ bản là khái niệm công cụ cho nghiên cứu như: công vụ, công chức, trách nhiệm công việc, văn hóa công việc,…Đề tài có tính khả thi cao trong thực tiễn với kết cấu, bố cục hợp lý, văn phong cách diễn đạt mạch lạc, rõ ràng.

Nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ “Chế độ công vụ công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”

GS.TS. Phạm Hồng Thái, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Phản biện 1 nhận xét Đề tài

Nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ “Chế độ công vụ công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”

PGS.TS. Ngô Thành Can, Giảng viên cao cấp, Học viện Hành chính Quốc gia, Phản biện 2 nhận xét Đề tài

Nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ “Chế độ công vụ công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”

ThS. Nguyễn Tuấn Ninh, Vụ trưởng, Vụ Công chức – Viên chức, Bộ Nội vụ, Ủy viên Hội đồng nhận xét Đề tài

Ngoài ra, Nhóm nghiên cứu đã dành ra một phần đáng kể (Chương 2) khảo cứu về chế độ công vụ, công chức ở một số quốc gia trên thế giới, từ đó rút ra những kết luận có giá trị tham khảo cho Việt Nam.

Bên cạnh kết quả đạt được, các thành viên của Hội đồng cũng cho rằng một số vấn đề cần thảo luận thêm để hoàn thiện như phân tích vì sao Việt Nam nên áp dụng mô hình công vụ hỗn hợp, những thuận lợi và khó khăn khi áp dụng mô hình này. Đề tài chưa đánh giá và nhận diện bất cập về thể chế và thực thi thể chế công vụ công chức từ góc độ kiểm soát quyền lực.

Nghiệm thu đề tài khoa học cấp Bộ “Chế độ công vụ công chức – Những vấn đề lý luận cơ bản”

TS. Bùi Văn Minh, Chuyên viên cao cấp, Vụ Tổ chức – Biên chế, Bộ Nội vụ, Ủy viên – Thư ký Hội đồng thông báo kết quả đánh giá Đề tài

Phát biểu kết luận buổi nghiệm thu, trên cơ sở thống nhất ý kiến của các thành viên Hội đồng, TS. Dương Quang Tung, Phó Chủ tịch Hội đồng đánh giá cao sự cố gắng của Nhóm nghiên cứu, cho rằng đây là công trình nghiên cứu khoa học được thực hiện công phu, nghiêm túc, hoàn thành tốt, mục tiêu và các nhiệm vụ nghiên cứu đề ra. Tuy nhiên, Nhóm nghiên cứu cần phải tiếp thu các ý kiến góp ý của Hội đồng nghiệm thu để bổ sung hoàn thiện các nội dung của Đề tài.

Đề tài đã được Hội đồng nghiệm thu đánh giá xếp loại: Đạt./.

Tin, ảnh: Phương Anh